El caso, instado por la defensa de Otegi, buscaba dilucidar si la actuación de la magistrada de la Audiencia Nacional, Ángela Murillo, en el tribunal que le condenó por el caso Bateragune vulneró sus derechos fundamentales. La defensa alegó que su imparcialidad estaba contaminada por el prejuicio mostrado en un juicio anterior contra él.
Leer noticia completa AQUÍ
Nota de DN: un despropósito absoluto ¿se anula la sentencia solo porque una de las magistradas hizo un comentario sin importancia que supuestamente demostraba que no era parcial?¿eso quitaba que este ex terrorista fuera culpable? además, la Justicia española no tiene por qué obedecer estas recomendaciones de la UE. No es obligatorio, pero siempre usan el comodín de la UE para hacer políticas proetarras. No es la primera vez, recordemos la doctrina Parot aprobada por la UE y que sacó a docenas de etarras y violadores de las cárceles españolas, que el mismo tribunal de la UE condenó a España por “trato inhumano y degradante” contra los etarras del atentado de la T-4, por no hablar de la protección que etarras como Josu Ternera y separatistas como Puigdemont disfrutan en países de la UE ¿alguien aún duda que España se tiene que salir de la UE?

 
 
Source: Democracia Nacional

Pin It on Pinterest

Share This